A partir de 1967 Dilma Roussef passou a fazer parte de
organizações revolucionárias marxistas (comunistas) de caráter
político-militar, que recebiam apoio e orientações internacionais. Ela
participou de assaltos a Bancos e pessoas, roubos de armas em quartéis e casas
comerciais, atentados terroristas (inclusive com a utilização de bombas),
seqüestros e mortes. Essas ações criminosas tinham como objetivo derrubar a
Ditadura Militar que assumiu o Governo em 1964 e implantar outra ditadura muito
pior, isto é, não era uma luta pela restauração da democracia e volta de João
Goulart (Presidente eleito e deposto) ao poder. Dilma Roussef e os pseudos
guerrilheiros queriam colocar no poder, através da violência, um ditador do seu
próprio grupo. Portanto, ela não lutou a favor da democracia.
Ao invés da Dilma e
seus companheiros terem contribuído com a volta do País ao Estado Democrático
de Direito fizeram o contrário: seus atos criminosos e terroristas serviram de
argumento para as Forças Armadas do Brasil adotarem medidas de recrudescimento
do regime ditatorial, por isso retardou ainda mais a abertura democrática e
política.
Por que a Dilma
Roussef não fez como, por exemplo, o saudoso Tancredo Neves que se opôs a
Ditadura Militar usando métodos pacíficos, inteligentes e democráticos?!
No ano de 2009, o
Programa Nacional de Direitos Humanos – nº3 (PNDH-3), antes da sua redação
final passou cinco meses com a então Ministra-Chefe da Casa Civil Dilma Roussef
– PT - (que ocupou este cargo de 16-06-2005 até 31-03-2010) e, finalmente,
quando o Presidente Lula (PT) assinou o Decreto nº 7.037, de 21 de Dezembro de
2009, aprovando o PNDH-3, que tem várias propostas absurdas e contrárias ao
Estado Democrático de Direito, tais como:
a) O compromisso de
todo o Governo Federal apoiar o Projeto de Lei que legaliza (descriminaliza) e
libera o aborto provocado, ou seja, autorizar legalmente e com financiamento
público que a mãe assassine o seu próprio filho (feto) no ventre (barriga) e
sem nenhuma punição.
b) A determinação da
retirada dos símbolos religiosos (principalmente os cristãos) dos prédios
públicos do Governo Federal, sob o argumento de que o Estado é Laico. Vamos
pensar: o Estado Brasileiro é laico (não é dirigido por hierarquia
eclesiástica, isto é, Igreja), mas também ele não é ateu porque no Preâmbulo da
Constituição Federal (1988), diz que ela foi promulgada “SOB A PROTEÇÃO DE
DEUS”. Então, o Estado Brasileiro é LAICO RELIGIOSO e não LAICO ATEU (como, por
exemplo, em países comunistas onde em suas constituições e documentos oficiais
afirmam que Deus não existe).
C) Apoio do Governo
Federal ao Projeto de Lei da união civil (casamento) entre pessoas do mesmo
sexo (gays / lésbicas) e o direito de poderem adotar filhos. Em minha opinião,
isso é o mesmo que o Governo estar apoiando abertamente a Pedofilia, porque a
criança inocente sem querer vai estar sujeita a um ambiente e situação
prejudicial a sua integridade física e psicológica. Cadê o respeito ao Artigo
227, da Constituição da República Federativa do Brasil (1988), onde assegura os
direitos e proteção das crianças brasileiras?! Também, vem apoiando projetos
para impedir e punir quem pensa diferente (por exemplo, convicção religiosa
cristã) e for publicamente contra essas coisas. Isso destrói as famílias!
d) Apuração e
punição de crimes praticados pela Ditadura Militar (1964/1985), mas isentando
os guerrilheiros e terroristas de “esquerda” que são considerados heróis. O
Brasil já fez e aprovou a Lei da Anistia, Ampla, Geral e Irrestrita, em 28 de
Agosto de 1979, no Governo do General João Figueiredo. Então, os dois lados
foram beneficiados!
e) Apoio para criar
brechas na lei com o intuito de facilitar ainda mais a invasão de propriedades
rurais (e urbanas) produtivas, através de “assembléias” entre invasores e
proprietários (depois da invasão) para após decidir se o caso pode ir pra
Justiça. Isso vai criar uma falta de segurança e baderna na zona rural e urbana
resultando na destruição da base produtiva e tecido social. Também, a
Constituição Federal (1988) garante a propriedade privada, principalmente a
produtiva e que cumpre a função social e ecológica, independentemente do seu
tamanho.
f) Criação de
mecanismos para censurar e amordaçar de forma disfarçada a imprensa. Onde fica o
respeito ao Artigo 5º, inciso IX, da Carta da República de 1988, que diz: “É
LIVRE A EXPRESSÃO DA ATIVIDADE INTELECTUAL, ARTÍSTICA, CIENTÍFICA E DE COMUNICAÇÃO,
INDEPENDENTEMENTE DE CENSURA OU LICENÇA”?!
Portanto: não voto e
nem apoio a pseuda candidata a reeleição Dilma Roussef (PT) e seu Vice Michael
Temer (PMDB) nestas eleições 2014. Desejo que o povo brasileiro faça uma opção
melhor.
O meu voto para Presidente da República do
Brasil é para Aécio Neves (45) e para Governador do Estado do Pará voto em
Simão Jatene (45).
Que Jesus Cristo e Nossa Senhora de
Nazaré iluminem e protejam o Brasil e seus governantes!
Castanhal, Pará, 12 de Outubro de 2014.
Professor Eugenio Bartolomeu Costa Ferraz
- Especialista em Educação diplomado pela UFPA - Escritor. (Católico Apostólico
Romano).
Celulares: (91) 9601-8380 (Op.OI); 8258-2118 (Op. TIM).
Blog: http://defesadavidahumana.blogspot.com E-mail: ebcferraz@hotmail.com
